中新网上海1月23日电 (记者 陈静)杨女士花8万元买来的祖母绿戒指，佩戴一个月之后渐渐出现明显裂纹。杨女士认为上海某珠宝店有明显欺诈之嫌，而该店则认为杨女士在交易时对祖母绿宝石存在裂痕是明知的。双方争执不下，杨女士遂诉至法院，要求珠宝店 中新网上海1月23日电 (记者 陈静)杨女士花8万元买来的祖母绿戒指，佩带一个月之后逐渐呈现显着裂纹。杨女士以为上海某珠宝店有显着诈骗之嫌，而该店则以为杨女士在买卖时对祖母绿宝石存在裂缝是明知的。　　两边争执不下，杨女士遂诉至法院，要求珠宝店退货并补偿8万元。上海杨浦区法院今天泄漏，该院做出判定，上海某珠宝店应为杨女士处理退货。　　2012年3月，杨女士在上海市某珠宝店挑中一枚标价8万元的祖母绿镶嵌戒指。其时店员介绍戒指镶嵌的是天然祖母绿宝石，价廉物美，属保藏等级宝石，并未说到是否有缺点或通过加工处理。　　在杨女士付款购后，店员在交给戒指的一起还交给判定陈述，其间注释“部分充填处理”。　　在佩带该戒指近一个月后，杨女士透过阳光发现祖母绿宝石内存纤细裂纹，持续佩带一段时刻后，竟发现祖母绿内的裂纹越来越多，并且十分显着，便将该祖母绿戒指送往第三方检测，检测成果为“曾浸油处理”。据专业人士称，油浸掩盖了祖母绿原有裂纹，待时刻一长油脂蒸发，裂纹便闪现。　　杨女士以为上海某珠宝店存在诈骗，所以前往洽谈要求退货。而上海某珠宝店则以为，将宝石浸在树脂油和油脂中的做法并不违法，是职业答应的一种优化处理方式。该店称如杨女士加价两万元，可为其替换一颗祖母绿，不同意杨女士退货的要求。杨女士遂提起诉讼。　　法院审理后以为，杨女士在向上海某珠宝店购买祖母绿宝石之前，店员对宝石进行了推介，但未就该祖母绿宝石存在的瑕疵以及优化处理状况向顾客发表，仅在交给的判定陈述中注释“部分充填处理”。珠宝店对该买卖合同存在缔约过失职责。据此，沈女士根据产品现状，以为自己购买完美珠宝首饰的合同意图不能实现，要求上海某珠宝店承当民事职责，恳求予以退货，应予支撑。至于她要求上海某珠宝店另行补偿8万元，法院不予支撑。　　(原标题：8万祖母绿一月现裂纹 买家退货获支撑)