水与钻石的价格之谜

边际效用论者如何解释钻石和水之迷边际效用递减规律的本质就是，水是生命必须的，钻石却不是，但钻石的价值却远高于水。这是因为自然界中水太多了，根据边际效用递减规律，

边际效用论者如何解释钻石和水之迷边际效用递减规律的本质就是，水是生命必须的，钻石却不是，但钻石的价值却远高于水。这是因为自然界中水太多了，根据边际效用递减规律，当水近似无限多的时候，水的价值就近似于0。而钻石极其稀少，因而价值昂高。扩展资料：边际效益递减...

边际效用论者如何解释钻石和水之迷

边际效用递减规律的本质就是，

水是生命必须的，钻石却不是，但钻石的价值却远高于水。

这是因为自然界中水太多了，根据边际效用递减规律，当水近似无限多的时候，水的价值就近似于0。而钻石极其稀少，因而价值昂高。

扩展资料：

边际效益递减是经济学的一个基本概念，它说的是在一个以资源作为投入的企业，单位资源投入对产品产出的效用是不断递减的，换句话，就是虽然其产出总量是递增的，但是其二阶导数为负，使得其增长速度不断变慢，使得其最终趋于峰值，并有可能衰退。

最明显的诠释，就是非线性函数，例如二次曲线。

在生活中，我们可以看到许多例子：给你一个可爱多，你高兴的乱跳以为赚了，接下来是第二个……可是一直给你，你会觉得开始恶心了。这有两个原因：一，你吃饱了，生理不需要了，二，你吃腻了，刺激受够了。你希望有个机会表白自己“老大，给个哈根也好啊？”

所谓的新官上任三把火，讲的也是这个道理：刚来了要混个脸熟，所以拼尽全力在所不辞。日子一久，也就淡了。

解释水和钻石的价值悖论用经济学的知识回答

水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用,必不可少,（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限,但是却很昂贵（即弹性1的奢侈品）.

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供给共同决定的.从需求一方看,价格取决于商品的边际效用,而不是用效用.对于谁,水源充足,人们对水的消费量大,因而边际效用很小,价格也就很便宜.同理,人们对钻石的边际效应很大,所以钻石的价格也就很昂贵.从供给方面来看,由于水源充足,生产人类用水的成本很低,因而价格也很低,钻石很稀缺,生产钻石的成本也很高,所以钻石价格昂贵.

综合需求和供给两方面的讨论,得出结论,水便宜,钻石昂贵的价值悖论.

用经济学原理解释，为什么钻石比水贵？

1、钻石比水稀缺因此钻石的需求远远大于供应，需通过提高钻石的价格来降低需求。

2、任何物品的支付愿望都基于边际利益，即物品产生的额外收益。水比钻石稀缺因此增加一单位的钻石比水的边际利益大。

3、从劳动价值论的观点出发，钻石比水贵的原因很简单：因为钻石的生产过程中，凝聚了更多的人类劳动，也就具有比水具有更高的价值。同时，价格在价值附近波动，钻石的价格比水的价格高，也就是自然的结果了。

扩展资料

对于“钻石比水贵”的解释，“主观(效用)价值论”和“边际”的组合给出了一个较为完满的解释，“劳动价值论”则显得有些一厢情愿。

随着19世纪70年代边际效用理论的兴起，主流经济学界也更倾向于用更注重人类心理变化的边际效用，来解释商品价格的形成，而非抽象的劳动价值。

劳动价值论事实上在努力为商品找到一个客观的、一般的价值尺度，对于一部分商品来说(比如原始社会的鹿和兔子)，其实具有一定的合理性。但随着分工的细化和生产链条的延长，一件商品中凝结着多个人的劳动，提高了度量的难度。

此外，随着生产要素的不断丰富，诸如资本、创造力等要素的贡献，也难以找到一个客观的、一般的价值尺度来度量。

利用经济学中的边际效用解释“钻石与水的价格之谜”

这个就是个供给和需求的关系问题。

钻石与水之间存在价值悖论：水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供求共同决定的。从需求一方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应的昂贵。从供给方面看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本很大，因而钻石很昂贵。综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。